windows 10 lukket

Virtuel maskinstyring

Næste op i vores Parallels 11 vs. Fusion 8 benchmarks er et kig på virtuel maskinstyring. Hvis du planlægger at bruge kun en enkelt virtuel maskine og lader den køre det meste af tiden, har dette afsnit sandsynligvis relativt lille værdi for dig. Men for de brugere, der ofte kører eller får adgang til masser af virtuelle maskiner, ville vi se, hvordan Parallels, Fusion og VirtualBox sammenligner, når det kommer til at starte, suspendere, genoptage og lukke tidspunkter.

Som med det tidligere afsnit for filoverførsler blev disse test målt manuelt med et stopur og udført fem gange hver. Tallene i nedenstående diagram repræsenterer sekunder, så igen, lavere er bedre.

paralleller-vs-fusion-2015-vm-forvaltning

Endnu en gang ser vi handelssteder Paralleller og Fusion baseret på aktivitetstypen. Paralleller 11 starter Windows 10 sindssygt hurtigt på cirka 10 sekunder og kan lukke det ned endnu hurtigere, omkring 8 sekunder. Disse hastigheder, som ville virke latterlige for en Windows-bruger fra for bare få år siden, er et produkt af både Parallels 'effektivitet ved håndtering af støvler og nedlukninger, og også Microsofts indsats, begyndt med Windows 8 og fortsætter i Windows 10, for at markere forbedre starttider.

Når det kommer til at suspendere og genoptage funktioner, er Fusion imidlertid mesteren, og kan få dig i gang igen i en suspenderet VM på lidt over 4 sekunder. VirtualBox på sin side understreger virkelig ordsprog “du får det, du betaler for”, og det tager en frustrerende lang tid at starte, suspendere og genoptage sine virtuelle maskiner, hvor det eneste lyspunkt er en respektabel andenplads finish i lukning gange.

Mens Parallels 'hurtige starttider eller VirtualBox's minut lange suspensionstider kan være bemærkelsesværdige nok til at svinge en forbruger mod (eller væk fra) et eller andet produkt, skal du huske, at disse faktorer kun gør en stor forskel, hvis du bruger flere virtuelle maskiner i løbet af dagen og har brug for at lukke eller suspendere en, og derefter starte eller genoptage en anden så hurtigt som muligt. Hvis du kun bruger en enkelt VM, starter den om morgenen og suspenderer den om natten, kan du måske ikke ønske at udskifte Paralleller eller Fusion, hvis f.eks. VirtualBox's andre ydelsesbegrænsninger ikke er et problem for dig. At tage dette kursus sparer dig mellem $ 50 og $ 80, hvilket er en stor pris for ellers at betale for et ekstra minuts ventetid, mens du suspenderer din VirtualBox VM.

Endelig skal du bemærke, at disse boot-numre, ligesom vores filoverførselstest, er baseret på den forventede ydelse fra en moderne Mac CPU og hurtig flashlagring. Hvis du har en ældre Mac eller på anden måde gemmer dine virtuelle maskiner på mekaniske harddiske, ser du længere tidspunkter for ovenstående test.

Indholdsfortegnelse

[one_half polstring = ”0 5px 20px 0 ″] 1. Introduction2. Testopsætning og -metodik3. Geekbench4. 3DMark5. FurMark OpenGL6. Cinebench R157. PCMark 88. Passmark PerformanceTest [/ one_half]

[one_half_last polstring = ”0 0px 20px 5px”] 9. Video Encoding10. Filoverførsler11. USB 3.0-hastighed12. Virtuel maskinstyring13. Batterilevetid14. Mac Pro: Gaming15. Mac Pro: CPU16. Konklusioner [/ one_half_last]