gnome-logo

I lang tid var GNOME virkelig god. Så kom version 3 med, og det er ikke så godt, da det ser ud til at være fuldstændig hit-eller-miss, om det vil fungere på din pc eller ej, uanset hvor gammel eller ny den er.

Hvad der er kendt som "GNOME Classic" er ikke GNOME 2, men snarere 3 i en meget lettere traditionel (deraf "klassisk") form. Og med det sagt, her er tre grunde til, at du skal bruge GNOME Classic:

1. Klassisk er hurtigere end dine andre alt for grafiske sessionstyper

Classic er hurtigere end Ubuntu's Unity eller Linux Mint's Cinnamon. Faktisk er det så hurtigt, at det løber cirkler rundt enten.

2. Classic fungerer bedre med AMDs Radeon Linux-driver-sæt

I Ubuntu / Debian-stildistroser kan du direkte køre installationen af ​​grafikkortdriverens sæt, og det fungerer - stort set. Jeg forklarer det 'mest' i et øjeblik.

Gå over til support.amd.com, slå i hvilken type AMD / ATI-kort du har, og download ".run" -filen til Linux-driveren (i 32 eller 64-bit smag afhængigt af hvad du har). Gå til den mappe, hvor .run-filen er, højreklik, vælg Egenskaber, derefter Tilladelser og indstil filen til at køre som en eksekverbar. Dobbeltklik derefter på filen, vælg at starte i en terminal, og det grafiske installationsprogram gør det.

Hvis din sessionstype er GNOME Classic, får du fuld adgang til dine nyligt installerede AMD-drivere, har Catalyst-manageren og alt det andet gode.

Hvis din sessionstype ikke er klassisk, kan underlige ting ske. Problemer med skærmtegning, magiske forsvindende paneler osv. Intet af dette sker i Classic, i det mindste efter min oplevelse.

Der har været mange rapporter på forskellige Linux-fora om, at installation af AMD-driver-sæt kan gøre et Linux-grafisk desktopmiljø ubrugeligt. Til det siger jeg, at den første ting, du skal gøre, er at skifte til GNOME Classic for at se, om problemerne følger op til det specifikke miljø. Chancerne er meget gode, at de ikke vil.

3.GNOME Klassikers måde at gøre menuer på er mere fornuftig for de fleste mennesker

Den bedste måde jeg kan beskrive det klassiske miljø er, at det var, hvad Windows 7 ville have været, hvis Microsoft ikke gjorde Aero-tinget. Classic er meget "ren", meget let at komme rundt i og gør bestemt ikke noget af det "lad os prøve at være anderledes og se ud som en foolig telefongrænseflade" -nonsens.

Jeg vil sige det på en anden måde. Hvis du er den type, der virkelig kan lide WinXP-interface, vil du elske GNOME Classic, fordi det tager de bedste dele af XP-miljøet og forbedres efter dem. F.eks. Er den måde, Klassiske overgange mellem skrivebordsarbejdsområder (CTRL + ALT + hvilken som helst piletast) på, meget slick. Selv animationerne på ældre, langsommere hardware er meget hurtig og strømlinet.

Klassisk er i det mindste for mig den perfekte blanding af værktøj og form til en grafisk desktopmiljø. Ingen overdreven animeret crap, et meget flot look og hurtig betjening overalt.

Hvis du har prøvet Ubuntu for nylig og sagt “Bleah! Denne SUCKS! ”, På loginskærmen skiftes sessionstypen til Classic, og så suger den ikke. Når du oplever GNOME 3 ved at bruge Classic, er det, når du virkelig vil sætte pris på det i forhold til GNOME 2.